Sudijski ekspert analizirao duel u Bačkoj Topoli: Penali za TSC opravdani, poništen gol Partizana takođe ispravna odluka

Utakmica prvog kola Mozzart Bet Superlige Srbije između TSC-a i Partizana (3:3) u Bačkoj Topoli apsolutno je opravdala epitet derbija, ali je istovremeno izazvala mnogo polemike među ljubiteljima sporta.

Glavni arbitar, Milan Mitić, je imao dosta posla, dosudio je tri kaznena udarca, pokazao crveni karton i poništio jedan pogodak, dok je regularnih bilo šest. Upravo tim povodom, sudijski ekspert, Zdravko Jokić, je u studiju TV Arena sport u okviru emisije "Pregled kola" analizirao sporne situacije.

Analiza je obuhvatila čitavo kolo domaćeg šampionata, ali je akcenat ipak stavljen na "TSC Arenu". Na samom početku, dotakao se prvog pogotka domaćina, odnosno da li je bilo nedozvoljene pozicije: 

"Da li igrač utiče na protivnika, u ovom slučaju na golmana? Nije mu u vidokrugu, ne smeta mu da interveniše i nema uticaja, tako da nema ni ofsajda", rekao je Jokić, a potom dao svoj sud o situaciji kada je Nemanja Stojić bez lopte udario Nemanju Nikolića:

"Loša namera, trebalo je dosuditi slobodan udarac i dati žuti karton Stojiću".

Prvi jedanaesterac na utakmici imao je TSC, prema Jokićevom mišljenju, opravdano:

"Došla je VAR intervencija, a protokol je takav da se po završetku poluvremena mogu zadržati igrači na terenu, pregledati snimak, što je sudija dobro odradio. Čudi me da mu je promaklo ovo, evidentno da je bio udarac. Igrač Partizana nije video protivnika, ali to ga ne oslobađa. Jedanaesterac je ispravna odluka", istakao je Jokić.

Usledio je penal za Partizan, koji prema Jokićevom mišljenju nije trebalo da bude dosuđen:

"Uvek su problematični ti startovi golmana. Igrač Partizana je sklonio loptu, ali je golman stigao pre kontakta i izbio je pod uglom od 90 stepeni, tako da nije trebalo dosuditi prekršaj. VAR je ovde zakazao, očigledna greška, morao je da pozove sudiju da pogleda i donese adekvatnu odluku. U ovoj situacjii nije bilo prekršaja".

Mitić je Partizanu poništio i pogodak zbog nedozvoljene pozicije Aleksandra Šćekića:

"Sudija je u dobrom položaju. Gol je poništen zbog nedozvoljene pozicije Šćekića. Ako igrač u ofsajd položaju ometa protivnika da odigra ili pokuša da odigra loptom, onda je to ofsajd. Šćekić je preprečio kolenom i mi kad smo gledali u prenosu utisak je da je lopta previsoka, ali je igrač imao nameru da odigra. Pričao sam sa kolegama da je lopta previsoka, međutim, kada pažljivo pogledate snimak, igrač je imao realnu šansu da je dohvati i bio je fokusiran na nju. Ako igrač pravi blok, onda je prekršaj. Mnogo ljudi misli da je ovo trebalo da bude faul, što bi i bio slučaj da nije bilo nedozvoljene pozicije. Da je pao gol bez intervencije Šćekića gol bi bio priznat, ali igrač je bio aktivan u odnosu na protivnika i to je ofsajd", objasnio je sudijski ekspert.

Druga situacija koja je izazvala sukobe mišljenja bio je drugi jedanaesterac TSC-a. Glavno pitanje koje se postavljalo bilo je oko mesta prekršaja Danila Pantića nad Milošem Cvetkovićem:

"Razgovarao sam sa dosta ljudi, kada je držanje u pitanju prekršaj je tamo gde se završava, a ne gde je počeo. Što mnogi ljudi ne znaju. Dosta njih kaže evo vidi gde ga je držao, ali ne. Pitanje je, gde je završeno. Ima i pitanje intenziteta, da li je igrač toliko onemogućen, ali je fakat da kontakt postoji i to dok igrač stoji na liniiji, koja je sastavni deo kaznenog prostora", rekao je Jokić, pa prokomentarisao crveni karton Kalulua:

"UEFA je promenila malo neke kriterijume, međutim, ovde nije samo gaženje, već i udarac sa strane. Mi to kažemo u žargonu 'krajcovanje'. Zavisi od taktike suđenja, kako je do tada kažnjavao. Možda bi neki sudija rekao ' ne, nemoj više' s obzirom na vreme".

Izjednačujući gol od strane domaćina postignut je nakon isteka sudijske nadoknade. Ipak, Jokić navodi da je u pitanju bila ispravna odluka sudije da dozvoli izvođenje kornera:

"Instrukcije UEFA su da se momenat završetka bira kada je lopta na sredini. Da se puste slobodni udarci, udarci iz ugla...", podvukao je Jokić za TV Arena sport.