UEFA kaznila Fenerbahče: I Murinjov ugovor pod lupom

UEFA je pokrenula jedan od ozbiljnijih finansijskih slučajeva u novijoj istoriji evropskog fudbala, a epilog je kazna od 10 miliona evra za Fenerbahče zbog, kako se navodi u izveštaju, nepravilnosti u strukturi ugovora i potrošnji kluba. 

Iako daleko od rekordnih sankcija koje su ranije dobijali evropski velikani, ovaj slučaj otvara novo poglavlje u kontroli finansijskog poslovanja turskog kluba.

 

 

Kontrolno telo UEFA za finansijsku održivost mesecima je analiziralo poslovne knjige Fenerbahčea, fokusirajući se posebno na način na koji su strukturirani ugovori pojedinih fudbalera i trenera. U centru pažnje našli su se, između ostalih, Žoze Murinjo, Kerem Akturkoglu, Milan Škrinijar i Dijego Karlos, uz sumnje da deo primanja nije bio prikazan kroz standardne ugovorne okvire.

Najviše pažnje izazvao je transfer Kerema Akturkoglua, turskog reprezentativca koji je prethodno nastupao za Benfiku. Njegov prelazak u Fenerbahče, prema navodima istrage, pratio je kompleksan finansijski model u kojem su se plate i bonusi delimično vodili kroz različite ugovorne kategorije, uključujući marketinška i imidž prava.

Dok su zvanični papiri prikazivali znatno niže iznose, u javnosti su se pojavile informacije o višemilionskoj godišnjoj zaradi igrača, što je dodatno podstaklo UEFA da zatraži kompletnu dokumentaciju i detaljan uvid u finansijske tokove.

U pokušaju da opravda strukturu ugovora, Fenerbahče se pozivao na model u kome su deo obaveza preuzimali eksterni sponzori. Jedan od njih bio je i biznismen Hakan Safi, koji je javno isticao da preuzima finansiranje dela troškova kroz marketinška prava i provizije. Međutim, upravo takvi aranžmani postali su predmet dodatne provere, jer su regulatorna tela pokušala da utvrde da li se na taj način zaobilaze pravila finansijskog fer-pleja.

 

 

UEFA je na kraju zaključila da ukupna potrošnja i način prikazivanja ugovornih obaveza nisu u skladu sa propisanim pravilima finansijske održivosti. Time je otvoreno pitanje transparentnosti u evidentiranju stvarnih troškova kluba.

Zanimljivo je da je i u domaćoj javnosti ranije bilo upozorenja na ovakvu praksu, uz tvrdnje da se pojedini ugovori ne prikazuju u punom obimu kroz zvanične finansijske izveštaje. Upravo to je sada dobilo i međunarodnu dimenziju kroz UEFA postupak.

Kada se sve sabere od transfera, plata, sporne strukture ugovora, pa do posledica sportskih rezultata i kazne ovaj posao Fenerbahčea oko Akturkoglua mogao bi klub ukupno da košta višestruko više od početne investicije, uz dodatni udar na finansijski bilans i reputaciju na evropskoj sceni.