Polemike španskih sudija zbog kontroverznog penala Alvareza: Od "nije bilo krađe" do "ne bih bio miran"

VAR tehnologija, arbitri u sobi, senzori u lopti za "gol", poništili su pogodak Hulijana Alvareza, napadača Atletiko Madrida u penal seriji protiv Real Madrida koji je bio i ključan da "kralj" prođe u četvrtfinale UEFA Lige šampiona. Teško je biti siguran i na usporenom snimku po frejmovima da li je Alvarez dva puta dodirnuo loptu (prvolevom, pa desnom nogom)m, ali VAR je doneo odluku, a da sudija Šimon Marčinjak nije ni želeo da ode i pogleda snimak pre konačne odluke.

"Marka" je sublimirala komentare više bivših španskih arbitara na fudbalsku temu dana.

"Alvarez je dva puta dodirnuo loptu i to se smatra promašenim penalom", nedvomsilen je bio komentar bivšeg sudije Pavela Fernandeza.

Marko Antonio Rodrigez je sudio na Mundijalima 2006, 2010. i 2014. godine:

"Nije bilo krađe kako mnogi optužuju. Teško je na prvi pogled videti da li je Alvarez ima dva kontakta sa loptom. Međutim, mi koji se razumemo više u tehničku udarca, percipiramo način na koji se pomera lopta, više nemamo dilemu. Naravno, sve je potkrepila tehnologija".

Poznati arbitri Mateu Lahoz i Ituralde Gonzales, međutim, imamu više nedoumica.

"Da sam sudio ovako ključnu utakmicu ne bih bio spokojan da mi iz VAR sobe samo kažu da je bilo dva dodira. Hteo bih da vidim i onda odlučim na osnovu toga. Ipak bi to bila moja odgovornost. Razumem da donoseći tako brzu odluku imate jasnu ideju, ali meni nedostaje transparentnost. Da smo videli glavnog arbitra pred ekranom ne bismo trošili toliko vremena na ovu temu", rekao je Lahoz.

Ituralde Gonzales je analitičar na "Kadena ser":

"Ne verujemu teorije zavere, ali na svim slikama i snimcima koje sam video nije jasno da li je Hulijan dva puta dodirnuo loptu".

Mišljenja su podeljena, ali odluka je bila trajno doneta. Ispravno ili ne, uvek će se polemisati kada situacija nije jasna. Real je prošao, Atletiko ispao, enigma je ostala.